重點資訊
以我自己當例子來說，我對目前我國的國防力量認識基本上就是零，只知道每年都會編列大量預算去國防方面，而蔡適應委員能站在國民的立場去問說購買軍備上，流程是否清楚，金額是否會更動，並能請國防部說明為何要買哪些戰機，讓我們知道國防部在動用我們的納稅錢時是否有好好衡量，選出目前對我國最好的購買方案。
有點咄咄逼人，要官員回答但又打斷不給回答的時間與機會
他提出了三項內容，將漁民納入天然災害救助辦法、希望有機農業中心的建造速度加快及部落創生，我覺得廖國棟立委表現好的地方是他會站在人民的角度去為他們爭取權益，例如部落創生，他提出希望農委會應與農民溝通，傾聽原住民的想法，而不是以農委會主觀的看法，運用在此土地上，這樣會造成部落跟不上。而我認為廖國棟立委應給官員適當的時間回答而不是一直有點咄咄逼人的口吻，而像有機農業中心應該去收集與整理可能農委會的資金之類的，探討為甚麼建造速度緩慢，而不是一直要求趕快完工，或許農委會也有不便之處。
本會議室針對「總統專機免稅菸案調查、懲處及後續改善作為」進行專題報告,陳明文委員一開始針對重點提出總統們走私私菸的情況,我認為這點很棒,針對社會問題提出此弊病,但後來我覺得他有過度激動帶私人情感的講國民黨,但後來我很明顯發現陳明文委員一直提醒交通部考量公平性的基本原則,電信業的頻譜屬於公共財,所以我贊同他的觀點,但我認為林部長佳龍說的也沒錯,企業專網也不是無償取得,他們也要付一定的租金或是有一定的標金,怎樣避免不公平競爭,我覺得至少讓交通部瞭解應該要考量公平性這也是一件好事
脾氣略為火爆。能抓住想問的重點，若沒有得到清楚的回答絕不妥協，會問到原能會有個清楚的回答為止。