立委評鑑總覽
司法及法制委員會
花蓮縣選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
對於刑法第三百十條誹謗罪，跟陸海空軍刑法第七十二條的傳述軍事上之不實訊息，兩個法條的矛盾提出了很多看法，並也指出很多軍事相關的假訊息的造謠，並非每次第一手訊息都是由軍人所開始的，有可能是從內容農場或是一般民眾有意造謠的，那麼是無法在法律上制裁這些人，所以委員有提出質疑及建議是不是刑法要跟陸海空軍刑法做同步修正。
委員的質詢內容有切合主題，使人感覺資料有充分準備且了解質詢對象的業務與權責，也條理清晰不矛盾。在官員回應有離題時，能適切帶回問題本身，偶爾有打斷對方回答的部分要在留意。
最好的地方是我認為她有真正最足準備來質詢事件緣由和處理過程，所以每一個問題和要求都在重點，最差的地方我認為這段質詢沒有太大問題，唯一我覺得可以改進的是，應該讓政務官完整呈訴後，再接著提問。
熟悉官員過去的職位，並熟知楊梅富岡機場的歷史及運作
問政態度:7分，不錯，有聆聽對方的回答
表述能力:7分，語速可以，有點出每項該解決問題(問政主題)
問題解決: 8分，以日本的豐洲市場目前狀況(中盤販售市場、漁獲狀況、建築、遊客規劃路線)作為前景，給與前鎮漁港期許，重要在監督前鎮漁港的改進(一定要將產品附加價值提高，營造價值感，基礎建設要用好，清淤、疏浚等工程)，詢問對方前鎮漁港附近的基礎建設拆除、新建什麼時候能完成(確定明年可以完成整個計畫)
關於淡目鮪和黑鮪配額問題的不實新聞，有詢問清楚和討論對策
遠洋老漁民，雇主中斷的投保，導致領不到老農津貼的問題，是否可以改成「累計」的方式，而非持續投保才算，請主委回去研議
問政專業:8分，資料準備很齊全，看得出真的想把漁港用好，對這個發展有很大期許，也蠻積極爭取遠洋漁民該有的權益