重點資訊
立場很明確地站在民眾這邊，從''因為一般民眾進出機場只要多一條菸或多一瓶酒，有時就會被海關人員百般刁難。'' 這句話就能體會到民眾的心聲，並且有告知在上的官員人民到底在意的是甚麼，我覺得這非常好，因為在上位的官員只會想到自己。
願意給時間讓官員做出完整的解釋，並且有告訴官員此次質詢的目的
優:關心少數族群的權益
缺:委員稱希望立新住民相關的基本法，卻不清楚過去是否有委員曾提出過
以不適當的名稱稱呼非本國籍的無依兒少
這部影片只有兩分鐘左右，以目前這點資料去看的話，我覺得羅致政委員能對某事件可能產生的問題提出疑問，對一般國民來說，可能無法想得如此全面，委員能說出為何有這些安全疑慮，並能因應此種情況提出可能的解決方式，或是相關單位解決問題時思考的方向。
問政態度:3分，態度不好，一直打斷別人，對方回覆的重要不重要，都愛理不理，不知道有沒有聽進去
表述能力:2分，就一定要在別人講話時講話，全部胡在一起，根本聽不清楚
問題解決:2分，聽到一句關於極端氣候問題，對於農產品的對應保障，預算不夠問題，對方只是說了一句「這就要請郭委員多幫忙爭取預算」，郭國文卻只口氣不好的說，預算要他們自己編列，自己是負責砍預算的，又不是增加預算的
我覺得這根本把問題丟回給對方，沒有解決問題的作為，自己也沒有提出解決辦法。
問政專業:1.5分，問題是有出來(農產品減產，對應補助問題)，是有做功課，但就是把問題拋出來，沒有給什麼建議，只是一直問對方怎麼做，然後對方講了又一直打斷。
最後扯到什麼「水質保育陳果發表」的場子辦的不夠大，重要的不給建議，這個給什麼建議，對方要說話，又一直打斷他們，愛理不理。