重點資訊
我覺得她條理清晰，適時提出疑問，且問題都與主題有關，也有關心到電信業者及民眾的利益。表現最差的地方是有點口吃。
我覺得問得很有條理，也會理性的和部長或底下的行政官員溝通，問的問題感覺中規中矩，感覺還可以再深入，不過也可能是因為時間的關係，沒辦法過於深入。
這位立委都有將他個人對這整件事情產生的疑問標的的非常清楚，並不惠咄咄逼人且打模糊仗，而最差的部分我想是有些資料還是沒準備的非常齊全，還是會像被質詢者詢問本該自己了解的問題。
首先，吳志揚委員在給質詢對象適當的時間回答這個方面做得很好，這樣一來整場質詢就不會只有一個人在發表觀點，而是可以變成真正雙方在討論，就是否要將富岡機場納入國家鐵路博物館還是有另外的處置方法而討論；其次，他有確實要求行政機關的相關負責人來他的辦公室進行後續討論，這點也做得不錯。只是總體看來，在提出具體而更有建設性的意見方面，被質詢對象做的更勝一籌。
周委員資料準備充分，質詢時口條清晰'，對於該條例內容理解透徹，並針對專業人才的聘任問題與績效評鑑依序提出合理疑慮，並仔細聆聽官員的回答後提出問題。