重點資訊
針對問題，提出可行的建議給交通部，我覺得是很優質的問政。
為社會謀福利
表現好的地方有準備各年的經費表，能清楚了解經費的增加或減少，會是拿其他國家來比較目前在科研經費的不足，不好的地方是並沒有實質提出具體的解決辦法或建議，指要求該部長要向院長多申請科研經費，沒有考慮到大面向的經濟走向跟分配，還有廢話有一點多，像是一直強調並不是為了選票是為了學生。
本次質詢，多是黨委會主委在發言，雖然說主委給了很清楚的解釋，但後半段吳琪銘委員提出了，黨委會在提出訴訟時應考慮成功率這個問題時，凸顯出他對於此單位的權責有不清楚的地方，他的問題應該是向行政法院提出，我認為本次質詢在這方面有加強的空間。
一開始直接點破問題，也沒有要幫誰護航，我個人認為是一個很認真的立委，要求相關官員負起責任，不要ˋ在互相踢皮球，應該正視這個事件，也有在後面提出自己的想法。