重點資訊
有著重在基礎研究資金的調整上面去質詢，以及舉出實例展現資金方便的不足，有為公眾利益去著想，不會有過於激動的言論，流暢度還行，但後續由於官員沒辦法給個完整的答覆導致話題一直圍繞在同一件事上，有點鬼打牆的感覺，而委員到後續也開始較為激動，算是個蠻可惜的地方
有給予官員適當的回答時間
我覺得他表現得不錯，有針對民意去提出質疑，並要求官員改善、給予協助等等。
這位立委給的準備資料還蠻ok的，他不會在同一點上一直踩，他說的話是有條例的，會提出一些建議並且提醒他們記得要去做，我覺得很可以
很有想法的一個立委，對於質詢的水利部分給出很關鍵的建議4:45秒，提出要求轉型的計畫 請求後續處理這點很棒8:30