重點資訊
感覺得出來準備功課做的很足
最好的地方是它有要求完整的書面報告或是口頭說明的進度說明，也告知部門需要回答自己所認為的那些重點，不要求立刻地回復，而是給予行政官時間，希望部門好好討論並提出解決方案，最差的地方是我不認為「質詢」是責備，而是釐清事件或監督改善結果，所以我不喜歡此立委的口氣和態度，我也不認為他有充分了解他所質詢主題的重點。
這位立委能夠針對行動不方便者的問題要求中選會去作好一個完善的空間，並且去改善，方便他們去投票，再來提出之前九合一投票時，民眾排隊排很久，而且甚至出現邊投邊開票的問題，要求去作改善。
費鴻泰委員很為基層軍官著想，不過我個人認為這一次的質詢內容，像是在開媒體會，態度不是很理性，但是都有明確指出問題點，但是政治色彩太重了，跟他當天質詢所穿著的服裝顏色一致，關於總統專機私菸案我想大眾普遍都認為非常不應該，但是跟總統府相同的地方是，立委質詢也代表著國家，總統出訪也代表著人民的意願，同樣都是國家門面，態度放尊重點為上，清楚告知各單位的問題所在，並給出實質建議，請單位限期改善或做到法律規定應有的處置，而非不理性謾罵，這是國會質詢，不是費鴻泰你個人的記者會，切勿擅自私用國家及人民的資源進行你對於敵對政黨的批評謾罵，否則費委員身為立法委員應有的專業能力，會被人民質疑。
我認為這位委員對資金預算的質疑是正確的 因為匯率對採購國際事務是很重大的考慮因素 所以之後可以把這點列入條例規範