立委評鑑總覽
外交及國防委員會
嘉義縣第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
好的地方在於對於選舉要設立的投票所的相關問題有深度理解，包含考量到路程的規劃、參考日本的方針。差的地方在於提出多個問題的解決辦法、卻沒有意圖要真正的實行，只是表面的給予意見，不去思考如何說服對方接納自己的意見。
委員的扁憲完全顯現他對電影文化的支持與關心
這是我第一次看到這個立委質詢的影片，之前完全不認識他，不過我覺得他的資料準備的充足，包括幻象2000目前的狀況，也從部長口中得知不會太除但會提申其性能，在飛機及人員所花費的錢也有掌握，在零附件的預算在一年增加一倍之多的情況下他也有問為何會造成這種情況，並且也有位下一代的戰機做考量，我覺得最好的地方是她知道在總預算下，有哪些部份的錢是沒有表示清楚，包括花在甚麼地方等等，也要求國防部要定時報告進度及狀況。
最好的地方: 我認為這位立法委員表現最好的地方在於他對於他有留時間給受質詢方讓他回答，並不會在對方回答問題的時候隨意的插嘴，充分表現了一位立法委員應有的風度。
最差的地方: 雖然看的出來這位立法委員想對於國防方面進行探討，但是他並沒有確實查證這些議題是否可以公開討論，畢竟有些東西是屬於國家機密，一旦洩漏了後果恐怕不堪設想。
首先，吳志揚委員在給質詢對象適當的時間回答這個方面做得很好，這樣一來整場質詢就不會只有一個人在發表觀點，而是可以變成真正雙方在討論，就是否要將富岡機場納入國家鐵路博物館還是有另外的處置方法而討論；其次，他有確實要求行政機關的相關負責人來他的辦公室進行後續討論，這點也做得不錯。只是總體看來，在提出具體而更有建設性的意見方面，被質詢對象做的更勝一籌。