重點資訊
關注公平正義或弱勢權益
要求明確，甚至把法條的條件設定更為嚴謹
我覺得這個立委表現好的地方是他詢問的角度跟前面詢問的人不一樣，他針對的點比較在於希望核能會能夠好好的跟地方政府達到平衡，我覺得這個點比較實際。
最差的地方是他後面舉的例子有點可笑，不太合邏輯
雖然前面的內容與她後來想表達的意思沒有到很有關聯
但可以看出她想說由於韓國瑜是帶職參選總統，那如果之後他辭職後高雄市長重新補選，會不會有人想藉此影響選情
我覺得這個委員的質詢非常地跺跺逼人，都不給主任有解釋的時間就插嘴，或許是因爲時間不夠了，但我覺得這樣子的行為不是很舒服。
但是表現好的地方也很好，提出了會不會因為選舉開出空頭支票等等的問題，因為核能發電必然是需要的但是又因為種種原因一直沒有辦法完成，而選舉人又會開支票說一定會用好這個問題，但是連主任都承認了不可能，我認為委員這個點講得很好，另外委員的口條也很清晰，是我喜歡的點。