立委評鑑總覽
教育及文化委員會
嘉義縣第1選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
徐立委在詢問流感疫苗一事時，在最後提醒陳部長可以通知學校及相關單位，關於一些疫苗實施和往年不同的原因以避免造成家長和校方恐慌；另外，在平價煙上市一事，徐立委亦表達他對此事的堪憂，因為平價煙比起價格稍高的煙，品質可能比較不好，對人體的危害反而大，這樣變成貧富所造成的生活品質問題。徐立委在這些事上面設想周到，站在各角度思考，是我在接觸此一議題未曾想過的部分。
略差的地方是在徐立委質詢後，陳部長有時候還沒做完回應便被徐立委打斷，但可能本身時間就剩不多，所以才會造成這樣的問題。
會針對不同方向的質詢內容(財政/戰略)來找不同長官質詢(副主計處長/部長)，這點還不錯，代表該議員有做事前準備、動機清楚且了解狀況，而且預算編列提及要考慮匯率波動影響，這是非常實際且需要顧慮到的問題，我覺得真的有用心且思考周到；但是下半段在詢問到戰鬥機機種時，該立委只是問問題、被質詢長官也就只是回答問題，因為立委提問內容僅只類似於:對岸說他們的戰機很強、比我們的好，那你能確認我們如果跟對岸對戰時能贏嗎?這樣不夠有實質幫助或是明確點出問題的問法，最後就會淪為雙方皆只有口頭表示跟承諾而已，對實際問題解決(我是指點出大家忽略掉的問題或是提供較有建設性的言論的部分)的效果不彰。
我認為這次得質詢 根本就是攻擊不同黨籍人士
在影片中有提到，有幾位辭職的立委參加選舉，但這些立委幾乎都是不分區的立委，或者任期已經快到期。
她一直提到高雄市長辭職問題，這個問題根本就是白問的，好不容易選上市長，任期又還差那好幾年，正常情況下根本不可能辭職。
重點：她是高雄立委，又一直針對不同黨派的高雄市長 我認為有失公平性
我對這個立委的感覺是她就像個會在身旁用自己的實例點醒你的朋友，很親切，不會讓人有壓力。
優點:氣氛不像是質詢，從頭到尾交流都非常和平，立委的質詢方式也是用點醒被質詢者的方式去指出問題，就像是兩個朋友在聊天一樣。
缺點:內容較為冗長，做過多的鋪陳才說重點。
楊委員對於長照2.0有提出自己的看法，也有深入了解，同時也關注到離島權益。