重點資訊
問政態度:3分，態度不好，一直打斷別人，對方回覆的重要不重要，都愛理不理，不知道有沒有聽進去
表述能力:2分，就一定要在別人講話時講話，全部胡在一起，根本聽不清楚
問題解決:2分，聽到一句關於極端氣候問題，對於農產品的對應保障，預算不夠問題，對方只是說了一句「這就要請郭委員多幫忙爭取預算」，郭國文卻只口氣不好的說，預算要他們自己編列，自己是負責砍預算的，又不是增加預算的
我覺得這根本把問題丟回給對方，沒有解決問題的作為，自己也沒有提出解決辦法。
問政專業:1.5分，問題是有出來(農產品減產，對應補助問題)，是有做功課，但就是把問題拋出來，沒有給什麼建議，只是一直問對方怎麼做，然後對方講了又一直打斷。
最後扯到什麼「水質保育陳果發表」的場子辦的不夠大，重要的不給建議，這個給什麼建議，對方要說話，又一直打斷他們，愛理不理。
委員在質詢時一直問部長去年施行率多少，花了多少錢，但這些籠統的數字並不是整個計劃案的重點吧，部長答不出來，委員就一直逼問，很多時間都浪費在沒有意義的數字上面。
我覺得此委員的質詢內容可以稍微縮短些，有滿多內容是不需要的，也因為這些不需要的內容導致質詢時間拉的太長。
最後有做總結，期待行政方做到那些事情，並給予鼓勵。
優點:質詢效率尚可
缺點:有些冗言