重點資訊
一直針對對方適不適任的問題做討論，幾乎沒有一點探討主題的意思，語調有點逼迫，觀感不佳。
我認為她講話清楚，有條理，並且清晰表達出自己的見解，並且給予長級回答的空間。
有條理清楚的來回問答，不只是雙方都容易理解對方的問題所在，也能讓旁人清楚的
了解質詢的內容。
我覺得林立委質詢的很到位，資料準備得很充分，也有提出具體的證據，不是胡亂質詢的，但應讓黨產會委員有對答的空間，這樣會更佳。
我認為陳超明立委做得好的部分是針對地方創生提出的意見是很具體的，例如是要針對特色產業還是人口老化這部分下去著手解決，縮短城鄉差距，陳超明立委也不斷強調中央要定位好資源的使用，例如台北經濟發展已經不錯了，那中央就要把經費撥多一點給相對經濟發展沒那麼好的鄉鎮使用，我也非常認同陳超明立委關於這點的看法。另外，我認為陳超明立委表現比較不好的地方是，有時會跳脫主題，例如有點扯到政治立場，談到說到時如果中央撥款比較多的經費給哪個區域，說不定就會拿到比較多的選票，我認為陳超明這部分已經有點主觀意識，甚至跳脫談論主題了。