重點資訊
最好：沒有。
最差：質詢提問卻不讓被質詢者完整的回答完，而是不斷的打岔，雖然能在時間內提問更多問題，但反而給人一種過於急促且不尊重的感覺。
這位立法委員好在於有對於李出任中選會委員前的身分進行質疑，並且立場堅定，且有要求其往後的行為舉止進行注意。
但是其差勁點為對於李進勇講話時，並沒有給他陳述的機會，而是用聲音打斷他，並且再說到某一法院判決時要求李進勇道歉，自己卻拿不出法院判決證據。
問政態度:7分，不錯，有聆聽對方的回答
表述能力:7分，語速可以，有點出每項該解決問題(問政主題)
問題解決: 8分，以日本的豐洲市場目前狀況(中盤販售市場、漁獲狀況、建築、遊客規劃路線)作為前景，給與前鎮漁港期許，重要在監督前鎮漁港的改進(一定要將產品附加價值提高，營造價值感，基礎建設要用好，清淤、疏浚等工程)，詢問對方前鎮漁港附近的基礎建設拆除、新建什麼時候能完成(確定明年可以完成整個計畫)
關於淡目鮪和黑鮪配額問題的不實新聞，有詢問清楚和討論對策
遠洋老漁民，雇主中斷的投保，導致領不到老農津貼的問題，是否可以改成「累計」的方式，而非持續投保才算，請主委回去研議
問政專業:8分，資料準備很齊全，看得出真的想把漁港用好，對這個發展有很大期許，也蠻積極爭取遠洋漁民該有的權益
事前做了很多功課，從ppt上就可以看出來，口條清晰且理性，有進步的地方給予鼓勵而非一昧亂罵，最後也統整出目前的問題點，讓我覺得她很認真。
質詢問題明確