重點資訊
委員對於質詢對象的負責業務有理解，且可以掌握該對象做了些甚麼，並提出各項數據資料佐證提醒被質詢者應該要更進一步的管控。
先講優點的部分：資料是有準備，有向對方提出經費的問題及舊機的問題。雖然也看不出有甚麼優點。缺點的話就真的滿多的，一開頭就有點斷斷續續，看起來像是準備不足，有點像臨時才準備的。向對方提出問題，完全不給對方說明的機會，不斷打岔。跳針再跳針，也不知道講一講就突然爆氣，可能想說都沒有準備，生氣一下來掩蓋自己沒有內容的事實，後面的時間就是不斷提出兩么么，而且自顧自己講，對方就說兩台是不一樣的戰機了，還一直跳針詢問，把時間耗完。
冷靜，有條理敘述重點，也適當給予被質詢者時間，才可使過程順利
態度平和，無不相干內容，各方面表現都很良好。
委員質詢資料準備充足，也特別去找了韓國財政部的資料跟臺灣財政部給的數字做了一個比較，讓部長能夠進一步的說明，在質詢最後也提出了具體的建議，讓政府可以去做研議以及考量。