重點資訊
對於要質詢的東西都有先前去了解甚至實地考察，相當負責認真且功夫下得深，也能對所欲質詢之事提出自己的看法想法，但一直插嘴這件事有一點無禮，也有一點以勢壓人的意味。
我覺得委員很尊重部長，讓她有很多機會表達自己的態度並回答問題；另外我覺得委員可以提出一些自己的見解，讓整個問題有更多的機會被解決。
我覺得表現好的地方在於他不會一直咄咄逼人，且會針對問題給予實質建議。
有讓被質詢官員適當的空間回答
會針對不同方向的質詢內容(財政/戰略)來找不同長官質詢(副主計處長/部長)，這點還不錯，代表該議員有做事前準備、動機清楚且了解狀況，而且預算編列提及要考慮匯率波動影響，這是非常實際且需要顧慮到的問題，我覺得真的有用心且思考周到；但是下半段在詢問到戰鬥機機種時，該立委只是問問題、被質詢長官也就只是回答問題，因為立委提問內容僅只類似於:對岸說他們的戰機很強、比我們的好，那你能確認我們如果跟對岸對戰時能贏嗎?這樣不夠有實質幫助或是明確點出問題的問法，最後就會淪為雙方皆只有口頭表示跟承諾而已，對實際問題解決(我是指點出大家忽略掉的問題或是提供較有建設性的言論的部分)的效果不彰。