重點資訊
提出很多數據、資料。重視財政問題。但是在質詢中不停打斷對方，沒有在聽對方回答問題，急著唸自己的數據，一味講自己想講的。雖然立委方佔了大多的講話時間但是一直重複一樣的問題，提出的問題並沒有為多方考慮。
優點不會給審問的人壓力在審問的過程中是藉由被審問人的表達再加以辯解而不在一開始就直接表明他有問題
缺點不太明顯是目前聽下來比較合適的
我認為劉立委本次的質詢，有關照到弱勢族群的利益，思考也非常縝密。記得以前4G剛出來時，花蓮的郊區常常會因為基地台等硬體設備沒更新，使得4G訊號要發送到比較遠的基地台，反而比之前的3G還慢。身為來自後山的人，看到這次終於有立委注意到這個問題，我覺得很溫暖。
鄭委員在闡述質詢內容時，首先能提出事實根據，來解釋所要求的解決問題，有未雨綢繆的想法很好，也有二次確認是由哪一部門幫忙做資安防護的措施等工作，質詢態度好，內容與問題都是以中立角度論述，有指出問題癥結點，但如果能提出更多假設問題來詢問主委，可以更確實的確保選舉的過程順利。
本次質詢，多是黨委會主委在發言，雖然說主委給了很清楚的解釋，但後半段吳琪銘委員提出了，黨委會在提出訴訟時應考慮成功率這個問題時，凸顯出他對於此單位的權責有不清楚的地方，他的問題應該是向行政法院提出，我認為本次質詢在這方面有加強的空間。