重點資訊
委員對幽靈保單一案問政有條理，且能給予行政機構實質建議。但對於面對但對於面對交通部長的質詢，我覺得太過簡單，指要求行政單位日後要把螺絲拴緊，卻沒有針對私菸案內容質詢，也沒有問清楚此案件的責任歸屬，且還提到馬英九執政的時期總統專機就已經違法走私菸品，都讓人覺得有護航的嫌疑，我認為陳賴素美委員和交通部長所屬同政黨，更應該加以監督，而不是草率了事。
問的問題不太明確、感覺委員自己也不知道在問什麼
最好的地方是它有要求完整的書面報告或是口頭說明的進度說明，也告知部門需要回答自己所認為的那些重點，不要求立刻地回復，而是給予行政官時間，希望部門好好討論並提出解決方案，最差的地方是我不認為「質詢」是責備，而是釐清事件或監督改善結果，所以我不喜歡此立委的口氣和態度，我也不認為他有充分了解他所質詢主題的重點。
當被質詢者在說話時，不斷的插畫和說出自己的觀點
好的地方為準備內容豐富、應對得體
差的地方為台國語混雜講、質詢時間掌握在後半段的內容講述有些倉促