公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
財政委員會
嘉義市選舉區
時代力量
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
針對問題的重點反覆提醒,能清楚表達
有讓主委知道自己應該要預防做什麼事,但是給主委太少的時間去做回覆
委員準備很充足提出許多實例
有著重在基礎研究資金的調整上面去質詢,以及舉出實例展現資金方便的不足,有為公眾利益去著想,不會有過於激動的言論,流暢度還行,但後續由於官員沒辦法給個完整的答覆導致話題一直圍繞在同一件事上,有點鬼打牆的感覺,而委員到後續也開始較為激動,算是個蠻可惜的地方
我覺得還算清晰有條理,雖然前面質詢的問題感覺不太重要,但是後半段有切入重點