重點資訊
希望可以給對方更完整的回答時間。問題站在人民角度，把重點擺在國內。並且有提出具體建議，具體可以怎麼改善。很清楚知道自己的目標，會把對方有些偏掉的回答抓回來重心。
對於委員的表現，算是中規中矩吧，沒有到很嚴重的攻擊，講話是有點咄咄逼人，但是只要得到想要的回答就會放過被質詢者。對於被質詢者一些詳細數據無法立刻提出的也願意接受補提交。
這位委員的口條清晰，目的清楚可以給大家清楚到底他在為公民爭取什麼
對韓國，台灣現況很了解，且功課做得很足，有提出細部問題，尤其是在基地台設立標準上，也有考慮到未來百姓適應上問題，我覺得很好，美中不足就在於口氣有些咄咄逼人，但我認為還沒越過界
先講優點的部分：資料是有準備，有向對方提出經費的問題及舊機的問題。雖然也看不出有甚麼優點。缺點的話就真的滿多的，一開頭就有點斷斷續續，看起來像是準備不足，有點像臨時才準備的。向對方提出問題，完全不給對方說明的機會，不斷打岔。跳針再跳針，也不知道講一講就突然爆氣，可能想說都沒有準備，生氣一下來掩蓋自己沒有內容的事實，後面的時間就是不斷提出兩么么，而且自顧自己講，對方就說兩台是不一樣的戰機了，還一直跳針詢問，把時間耗完。