重點資訊
對於推動雙語國家政策，我相當贊同，因為未來不是只有中文是萬用的，英語才是國際萬用語言，在你出國的地方大都是可以用英文溝通的，所以這很重要，只在台灣注資卻沒得到政府補助，我覺得這也很重要，因為他們是台灣的生力軍，如果沒有他們哪來的那麼多工作機會，不應該是只給一些國際大廠商來注資給福利，他們或許說撤就撤，不像愛台灣的，所以這很重要。
最好的地方：充分了解官員的工作內容，易於溝通
最差的地方：目前沒有想到
吳委員的質詢很明顯是做球給行政單位，雖說不違情理，但質詢應可以有更扎實的表現。
委員很認真的傾聽被詢問者的回答，也不會無故打斷正在回答的人，這點很好。
我覺得他代替人民問出我們平常感到好奇但又得不到解答的問題，像是，民國82 至 90 年間，當時採購用特別預算，為什麼沒有訂定條例，是不是在規避預算法，還有為什麼最後我們決定採購 F-16V，而沒有繼續爭取 F-35？這類的問題，這位立委少數不是以譴責對方為目的而質詢的，他反而站在國防部的立場，畢竟編列了2500億的預算，要讓國防部適當的公布採購案的流程，才不會因為人民接收資訊不全因此誤會政府機關，還有他問政的步調我很喜歡，不會用強勢且咄咄逼人的方式，他有禮貌的詢問，也給被質詢方有適當的時間回答。