立委評鑑總覽
司法及法制委員會
新竹縣選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
委員總共提出了長照2.0的覆蓋率不足四成、長照ABC三級中A級在離島、偏鄉等地區設置不足和B級可能人手數量過少、準醫學中心設置的疑慮等三個問題，這三個問題，並提出了具體的建議像是長照2.0的宣傳政策過於複雜，應該簡化使民眾能輕易看懂，另外他提出的問題都能切中要點，像是簡明扼要的提出了準醫學中心實際上已經有醫學中心的資格卻只能拿到跟區域醫院一樣的給付。我認為這個委員質詢表現不錯，且在和官員的應答感覺得出他事前準備充分。
完整看完影片後覺得整個質詢非常有內容，並且會條列出具體事項給予實用的建議。開頭本來覺得立委質詢態度有點強勢，但可能也因此整個質詢過程沒有冗言贅字，沒有官腔式答覆，感覺得出來對被質詢者適當的壓力(可以達到監督效果的壓力)，雖然有點拖到時間但不無小可喔!
趙立委講話有條不紊 表達清楚得當
整個過程篇訊問問一=題並沒有提出要改善的問題
尚可
先講優點的部分：資料是有準備，有向對方提出經費的問題及舊機的問題。雖然也看不出有甚麼優點。缺點的話就真的滿多的，一開頭就有點斷斷續續，看起來像是準備不足，有點像臨時才準備的。向對方提出問題，完全不給對方說明的機會，不斷打岔。跳針再跳針，也不知道講一講就突然爆氣，可能想說都沒有準備，生氣一下來掩蓋自己沒有內容的事實，後面的時間就是不斷提出兩么么，而且自顧自己講，對方就說兩台是不一樣的戰機了，還一直跳針詢問，把時間耗完。