重點資訊
好的地方是，對事件做亡羊補牢的檢討提醒行政單位應該如何採取後續措施，做救災人員的演練及特殊橋樑的管制法; 至於差的地方則無。
委員請讓官員把話講完。
至少在官員回答尚未離題之時持續讓他發言，不然整場質詢基本上都會變成一味質疑的謾罵大會。
莊瑞雄立委質詢時時新系著屏東，從一開始的高鐵到後面的智慧醫療，只要是能夠替屏東爭取的，都不遺餘力。
我覺得跟「108年7月總統專機違法走私菸品案相關調查、處分及改善作為」沒什麼相關
不知道是不是我沒聽懂??
最好:能具體的提出少部分弱勢族群所需要的需求
最差:並未確實的得到被質詢者的保證