重點資訊
我認為立委在質詢時，應該讓雙方都有時間表達自己的主見，而非一開始就花了將近大半的時間表達自己所有的意見，而是雙方交錯進行。
徐立委在詢問流感疫苗一事時，在最後提醒陳部長可以通知學校及相關單位，關於一些疫苗實施和往年不同的原因以避免造成家長和校方恐慌；另外，在平價煙上市一事，徐立委亦表達他對此事的堪憂，因為平價煙比起價格稍高的煙，品質可能比較不好，對人體的危害反而大，這樣變成貧富所造成的生活品質問題。徐立委在這些事上面設想周到，站在各角度思考，是我在接觸此一議題未曾想過的部分。
略差的地方是在徐立委質詢後，陳部長有時候還沒做完回應便被徐立委打斷，但可能本身時間就剩不多，所以才會造成這樣的問題。
好：清楚的表達他想質詢的地方
差：為了總統大選而提出的質詢，而非為人民發聲的質詢，10分鐘也只問一個問題，趕快查出來，浪費大家時間。
可以理性地和官員談話，並調理且清楚地問出他想知道的問題
管立委有提出針對此問題的相關數據，用以輔佐自己的疑慮，代表她先前已做足質詢的準備，
對於現役軍人的酒後肇事在最後有提出具體的建議，並要求官員保證在日後登記酒後肇事者能更加注意小細節，
現役、役前或役後能有時間上的差別，避免下次別再做無效率的事，得到無效的數據，
至於在要求官員回答問題時態度稍稍不佳，有點輕浮，期望能改善。