重點資訊
整部影片我只聽到立委不斷的以「民進黨助選會的主委」來稱呼中選會主委，帶著諷刺的語氣開始質詢，而且明明是在詢問主委在他上任後是否有主張公投與大選分開，但當對方回答到一半的時候，立委卻以自己的觀點來解釋整件事，他不斷強調中選會主委是要幫民進黨助選才主張公投與大選脫鉤，對方要解釋，他也完全不給人家講話的機會，在質詢的過程中問題也一直跳來跳去，對方還沒回答完，立委又講到另一個東西，講到最後，對於重點的問題也沒問出東西，這次的質詢不就沒意義了嗎。
委員點出行政部門表達不清楚的點不斷詢問，尋求真實答案，但態度有點不好。
最好的地方是它有要求完整的書面報告或是口頭說明的進度說明，也告知部門需要回答自己所認為的那些重點，不要求立刻地回復，而是給予行政官時間，希望部門好好討論並提出解決方案，最差的地方是我不認為「質詢」是責備，而是釐清事件或監督改善結果，所以我不喜歡此立委的口氣和態度，我也不認為他有充分了解他所質詢主題的重點。
最好:有充足時間讓官員回答而不打斷
最差:相關法令的資料似乎沒有做好準備
在我看來，我覺得立委質詢官員的第一個跟第三問題，充分的表達了地方的民意，並且提出了適當的改善方法，希望相關官員去執行，且也有與官員約定期限來要求行政官員有後續改善問題的保證，第二個問題也確實的監督政府案件的進度，也有給官員答覆的空間，我覺得跟其他議員相比還不錯。