公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
新竹市選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
該委員有給官員充分的回答時間,並適當提出合理。無發現任何不妥之處。
好:指出問題癥結點,並有條理地敘述問題脈絡 會針對問題提出具體案例 有提供解決方案 不好:語氣不太好,偶爾帶有挑釁意味
有想到未來的附加價值我覺得非常好,最差的地方嚴格要講的話應該是時間掌控
和蘇巧慧女士相比,這位張廖萬堅先生的口條好很多,11分鐘的質詢過程都有留給備質詢者回應的時間,並且清楚的表達問題點在哪裡。
委員表現最差的地方:委員一開始在1分35秒的時候到後面的四分鐘,全部都在重複強調自己要質詢的問題,然後部長要發言的時候不斷地打斷,我覺得可以堅持自己的立場要問問題,但是也應該尊重一下部長的發言,等別人講完,如果有異議的話再提出糾正,而不是一直很著急地打斷別人說話,整體對話不斷重複跳針,毫無內容可言,到後面委員還有點生氣,我覺得開會就是要討論事情,釐清議題,而不是利用個人的情緒下去討論,而且很顯然委員準備資料不充分,才會一直接重複問題