重點資訊
有點不懂委員詢問的重點在哪，開頭詢問個人行為偏題的有點嚴重了。
此位委員有很清楚的像官員表達屏東的需求，也有舉出一些相關的事情，但是質詢時有點激動，會打斷官員回答問題
優:爭對專業內容提出專業質詢
缺:與官員互相搶話、互爭
優:
有明顯點出問題(1.資源分配問題，2.計畫傳到市長鄉長那裡，大家是聽得迷迷糊糊的，沒有完整傳達計畫，中央地方觀念差很大，3.法規不符合發展時宜問題)，針對問題點做質疑，有給出建議，(1.先從鄉鎮市區與民眾建立關係，才有可能有未來的發展，2.計畫基本架構一出去，就該確保市長鄉長有完整了解，應該要派輔導團下去，觀念要進行溝通)，著重質疑計劃的可執行度，算是點出計劃漏洞，以及給出發展地方的建議，我覺得質疑得蠻好的。
有作功課(至少知道發展鄉村區域的創新，是要發展特色產業及觀光經濟、防止人口流失及老化、縮短城鄉差距等等，但是目前都市已經在發展了，錢也不夠用，到底該怎麼辦)有基本觀念，對計劃很多方面都有想法，我覺得有盡到他這場質詢的責任。
缺:
對這計劃想法是很多，留給對方辯論的時間較少，有時候會打斷對方的話，或者一個人一直說下去
立委問政調理有序，邏輯又清楚。有把問體的重點表達得很清楚。雖然對面的官員都沒回答到立委問的問題，導致立委稍微有點沒耐心。