重點資訊
我覺得此委員表現好的地方是他的態度良好有比較尊重被質詢者，而且立場也比較客觀，還有拿出日本來當例子。
我覺得不好的地方是她最後較被質詢者不要再多講那邊，有點不太好。
立委問政調理有序，邏輯又清楚。有把問體的重點表達得很清楚。雖然對面的官員都沒回答到立委問的問題，導致立委稍微有點沒耐心。
我覺得王定宇立委的質詢非常好，速度夠快，所以可以針對內容詳細說明，並且可以問更多問題。除了闡述質詢內容外，也會問一些問題及建議，我覺得這是非常好的，除了負責監督外，也給了建議讓政府可以有更多不同意見去進步。
故宮博物院的預算案及業務報告，我認為雖看似詢問預算的過程，卻從頭到尾只重在到底入園的人數及門票措施並無對於預算的開列無任何詳細的準備，感覺全部都只是再繞著想問的問題單純提出疑問，而非主旨所寫有關於預算審查的內容又或是業務報告，我覺得例如詢問計算入園人數的方式有所不同這類問題，雖然表面上看似追根究柢，但最後不也只是因其政策措施改變而有計算上的問題，應該對玉業務貨措施的實行核發不，做更多的功課，而非問這種沒什麼營養的問題。
針對被忽略的南投的發展能力，邀茄科技部部長重視這塊，並且有提出了很多可發展的方向，委員也很有耐心的聽對方說明