重點資訊
立委確實地蒐集許多資料，說話心平氣和，也不吝於給予讚美。
口條清晰、個人專業見解明確好理解
但給被質詢方沒什麼回答的時間，有失質詢的意義
先講優點的部分：資料是有準備，有向對方提出經費的問題及舊機的問題。雖然也看不出有甚麼優點。缺點的話就真的滿多的，一開頭就有點斷斷續續，看起來像是準備不足，有點像臨時才準備的。向對方提出問題，完全不給對方說明的機會，不斷打岔。跳針再跳針，也不知道講一講就突然爆氣，可能想說都沒有準備，生氣一下來掩蓋自己沒有內容的事實，後面的時間就是不斷提出兩么么，而且自顧自己講，對方就說兩台是不一樣的戰機了，還一直跳針詢問，把時間耗完。
我覺得跟「108年7月總統專機違法走私菸品案相關調查、處分及改善作為」沒什麼相關
不知道是不是我沒聽懂??
優點好像沒有特別突出的是個一般的審問
缺點有種屌而啷噹的態度去面對審問的人，且在提出資料時準備的也沒有很詳細