重點資訊
內容資料準備充分，委員本身也了解相關議題
好:不疾不徐質詢，也給予官員答詢空間。
差:質詢內容不夠深入，例如僅對罰錢不足部分，一提再提，並未提出針對後續改善作為提出疑問、意見。
該立委的用詞我認為不太適當，中間情緒控制也有待加強
也不會針對固定議題討論，而是就官員提出的回答順勢問下去逐漸偏題
我認為委員表現好的地方為對於他所要質詢的議題以及資料的掌握度有深入的了解，也對於各個部長的職權提出有了解並提出相關的提問；比較不好的地方是有時會過快發言，部長還未完整回答。
在我看來，我覺得立委質詢官員的第一個跟第三問題，充分的表達了地方的民意，並且提出了適當的改善方法，希望相關官員去執行，且也有與官員約定期限來要求行政官員有後續改善問題的保證，第二個問題也確實的監督政府案件的進度，也有給官員答覆的空間，我覺得跟其他議員相比還不錯。