重點資訊
不好的地方在於我認為他沒有給官員一個機會去做解釋，沒有做良好的溝通，一昧地要求官員辭職
好:對於背景有明確了解，也能提出問題之所在，給予官員時間做查證再行答詢。
差:質詢投影片第一頁竟然是放初選宣傳，不太合適。
我覺得這個委員的緊迫質詢風格很不錯，感覺能給相關部門更大的壓力去改善問題。她也提出了原住民歲時祭儀假的落實與否、文健站及項弄長照站的照服員薪資落差、照服員接送長輩往返的加給等問題。我覺得她整理了一個表格明確顯現出文健站及項弄長照站的照服員的薪資落差達6000很不錯，能夠給予相關部門有感的明確比較。雖然後兩個質詢問題的效果並不好(項弄長照站的照服員因薪資未含餐費、保險費等其他業務費而比文健站的照服員多6000，照服員接送長輩往返已有車保險、油錢補助)，但能明確地感覺到這個委員確實是有在注意長照方面的問題。
我認為委員表現好的地方為對於他所要質詢的議題以及資料的掌握度有深入的了解，也對於各個部長的職權提出有了解並提出相關的提問；比較不好的地方是有時會過快發言，部長還未完整回答。
我覺得這位立委準備很充分，一開始就直接把問題直接說了出來，然後後面也說要再進一步討論，也有針對對方的回答提出疑問，也了解現在原住民與科技業結合的需要。