重點資訊
此立委表現最好的地方是,質詢前有好好做功課,且都有抓到問題要點,沒有浪費任何時間在不必要的地方上
差的第放倒是覺得沒有特別的地方讓我感受特別差勁
缺:質詢內容與用詞過於偏激，並未陳述中立客觀的事實。
我覺得這位立委廢話有點多，但他還算準時，也有質詢到台灣人民腎臟病的起因和病房問題，及現今熱門的電子煙問題。
委員說話有條理，提出5G會部會對人民造成負擔或是壟斷市場，所以對維護公眾利益這個部份我覺得表現很好，
然後再從5G到6G，我覺得委員事先功課做的很足。
委員對幽靈保單一案問政有條理，且能給予行政機構實質建議。但對於面對但對於面對交通部長的質詢，我覺得太過簡單，指要求行政單位日後要把螺絲拴緊，卻沒有針對私菸案內容質詢，也沒有問清楚此案件的責任歸屬，且還提到馬英九執政的時期總統專機就已經違法走私菸品，都讓人覺得有護航的嫌疑，我認為陳賴素美委員和交通部長所屬同政黨，更應該加以監督，而不是草率了事。