重點資訊
委員質詢資料準備充足，也特別去找了韓國財政部的資料跟臺灣財政部給的數字做了一個比較，讓部長能夠進一步的說明，在質詢最後也提出了具體的建議，讓政府可以去做研議以及考量。
口齒清晰，冷靜分析
有認真審查預算 以及實地走訪質詢地 更加有論證
前期質詢實在覺得很不專業，質詢的時間很少卻硬要對方負責任，在負責任這個議題浪費了很多時間。
後期的質詢比較好，有提出相關建議。且有要求原能會行政機關後續的改善保證，以及要求一個月內改善，非常的棒。
我覺得好的地方在於他資料準備充足，提出的問題也是重點，但是不好的地方在於他沒有具體配套方案，並且他沒有做到讓中委會主委給他一個在什麼時間內怎麼樣的答覆或是解決方法，這樣這個問題可能就會停止討論，直到選舉時真的爆發問題，才事後做補救，並不妥善。