重點資訊
優點：有在注重現在火熱議題去為民發聲，並且針對人民的心聲去監督政府，要求該為此負責的相關單位積極去處理問題。
缺點：過程中一直被對方帶走風向，對方並沒有明確的回答所被質詢的問題，就被帶到另一個話題。
有讓被質詢官員適當的空間回答
對於質詢人員持以不咄咄逼人的態度執行，這是大家所欣賞的點。對於負責人員及整件事件的都是有條理詢問。但是資料準備略顯不足，如同質詢影片，只能以最一開始的kuso影片去質疑。對於資料的準備的不足，讓整段質詢過程不夠有力，部長也才大多文不對題。
我覺得這個委員的緊迫質詢風格很不錯，感覺能給相關部門更大的壓力去改善問題。她也提出了原住民歲時祭儀假的落實與否、文健站及項弄長照站的照服員薪資落差、照服員接送長輩往返的加給等問題。我覺得她整理了一個表格明確顯現出文健站及項弄長照站的照服員的薪資落差達6000很不錯，能夠給予相關部門有感的明確比較。雖然後兩個質詢問題的效果並不好(項弄長照站的照服員因薪資未含餐費、保險費等其他業務費而比文健站的照服員多6000，照服員接送長輩往返已有車保險、油錢補助)，但能明確地感覺到這個委員確實是有在注意長照方面的問題。
調理算清醒，可是沒有和受質詢者對答的部分並不算良好的溝通