重點資訊
我認為該立委明顯諮詢事前的準備並不充分，僅僅將基層民意轉述而已，並且不熟悉所質詢議題的負責機關。
以我自己當例子來說，我對目前我國的國防力量認識基本上就是零，只知道每年都會編列大量預算去國防方面，而蔡適應委員能站在國民的立場去問說購買軍備上，流程是否清楚，金額是否會更動，並能請國防部說明為何要買哪些戰機，讓我們知道國防部在動用我們的納稅錢時是否有好好衡量，選出目前對我國最好的購買方案。
最好的地方在於關心政治立場的影響，明確點出問題要點，點出政治與黨派之間的關係。差的地方在於道德的方面受侮辱，進而有積極性的侵略意圖(語言和態度的轉變)
最好的地方，能讓被質詢人能夠有充分的時間回答及應對。
最差的地方，感覺資料準備不齊全，沒有提出實質的建議，且質詢時間太少了。
立委拿了許多實際的例子來講解、比較
但是拿太多了，感覺很像是高中生在報告甚麼看見台灣，不像是在質詢和預算相關的法案
應該是詢問:誰可以有權利動用這筆預算、預算的部分是否會超過或是不夠、預算將會用在那些設施上，等等的
不得不否認，立委真的查了很多資料，但是和主題有些偏離了