重點資訊
我覺得他有切入重點，也就是將重點放在法條與規定的釐清，到底委員的任用與任期的依據是什麼，和委員的組成背景與身分的比例應該是如何界定的，但我覺得他留給官員的時間可以再稍微久一點。
感謝委員如此關心原住民朋友的權益,政府投入了許多資源希望能夠幫到他們,但往往沒有應有的成效,跨部門的整合資源確實可能可以解決這樣的問題,希望委員能繼續關注相關議題
好的部分：
1.針對問題提出實際例子(工廠合法化中的代辦業者新聞)
2.強調政府程序(應該要好好向大眾說明，整個流程應該更簡便、標準、公開透明)
3.確認議題進度、資訊(工廠輔導法目前間數、太陽能光電計畫數據落差、用電大戶定義、綠電是否足夠、南科水資源連通管道)
差的部分：
1.咄咄逼人、稍稍過於激動(部長還沒講完話就講話，把部長聲音壓過)
我認為這位委員對資金預算的質疑是正確的 因為匯率對採購國際事務是很重大的考慮因素 所以之後可以把這點列入條例規範
詢問東辦經濟預算的部分離題了，是多餘的猜測