公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
新北市第7選舉區
黨籍分類
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
思路清晰,考據嚴明,質詢時毫無緊張感,非常親民幽默
他提出了三項內容,將漁民納入天然災害救助辦法、希望有機農業中心的建造速度加快及部落創生,我覺得廖國棟立委表現好的地方是他會站在人民的角度去為他們爭取權益,例如部落創生,他提出希望農委會應與農民溝通,傾聽原住民的想法,而不是以農委會主觀的看法,運用在此土地上,這樣會造成部落跟不上。而我認為廖國棟立委應給官員適當的時間回答而不是一直有點咄咄逼人的口吻,而像有機農業中心應該去收集與整理可能農委會的資金之類的,探討為甚麼建造速度緩慢,而不是一直要求趕快完工,或許農委會也有不便之處。
能給官員答辯的機會,且邏輯清楚
我覺得好的地方是針對所質詢問題,給予行政單位自身建議。 差的地方,每位委員質詢時間為 10 分鐘,得延長 2 分鐘,她用了11分半左右,時間掌握有點緊。
這位立法委員好在於有對於李出任中選會委員前的身分進行質疑,並且立場堅定,且有要求其往後的行為舉止進行注意。 但是其差勁點為對於李進勇講話時,並沒有給他陳述的機會,而是用聲音打斷他,並且再說到某一法院判決時要求李進勇道歉,自己卻拿不出法院判決證據。