對於本次議題的主題明確，且質詢方向沒有偏離主題。對於該改進之處有明確的建議，質詢方面也都針對要點去詢問。對於議題中的每個重點循序漸進，有條有理。最後的要求限期改善並提出限期交書面資料，以確保行政單位有改進。這點值得嘉許。
表現最好的地方為:有做好良好的事前準備 資料充足
且因為關於國防安全，在問政時小心嚴謹，並也給予官員建議，且讓官員必須在期限內給予答覆
不好的地方:有點小超時
最好的地方:整個過程十分平穩，能實際舉例例子並加上法條來增加自己的說服力
最壞的地方:說明有點冗長，對於問題點無法單刀直入
我覺得這位立委在質詢時，的確有表達出她想要質詢的問題內容，可是她前面問了一些問題讓我覺得有點太不相關，既浪費時間也毫無意義，既然希望對方能夠做出保證改善，應該盡快的切入主題，並且給予對方回答的時間，當然對於模稜兩可的答案可以表示要求更明確的答案，但希望還是能留一點時間給對方做出回答，例如中間對方有表示是根據什麼法的第２１條，那內容是什麼呢？對方還尚未回答完，立委卻過於快速地打斷。
優點：
A. 講解清楚
B. 清楚明瞭
C. 有給予鼓勵
缺點：
A. 語助詞多
B. 有點口吃