公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
新北市第6選舉區
民國黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
質詢的標題是寫報告業務狀況和總預算案等問題,但後面是討論關於女性在職場所遇到的困境情形,不知道算是有沒有針對主題? 另外就主題提出建議這點我給不同意,在對話內容中,委員只有闡述問題所在並問如何處理,再接收到回應之後並沒有提出自己的看法或見解,所以給了不同意。
該委員表現好的地方利用引導式問題讓部長知道質詢重點,用數據說話,提出數據和法規不合的地方,我覺得沒有太大的缺點,如果要講的話大概是沒有提出自己的建議(可能也是被質詢的部長有充分回答問題所以沒有太大需要改進的部分)
委員在質詢時資料搜集不夠齊全,提問也多數都與主題無關且對質詢沒有幫助之問題。
對於要質詢的東西都有先前去了解甚至實地考察,相當負責認真且功夫下得深,也能對所欲質詢之事提出自己的看法想法,但一直插嘴這件事有一點無禮,也有一點以勢壓人的意味。
任為委員可再更嚴厲,有質詢中有點被行政部門狡辯回答完的感覺,沒有回答到重點。