重點資訊
最好的地方是對於法條內容有做功課，以至於後段質詢是有內容的，最差的部份是我認為在質詢過程雙方講話時如果另一方在講解，那另一方應該要安靜聆聽，不然兩個人一起講話，真的聽不懂在說些什麼。
我認為這位立委大部分問題都在挑錯字，而且說原住民參與的人數太少，如果不是原本就預計好的，那就只是看原住民本身的意願而已，可能他們就沒有想做這部分的事情！鼓勵是可以，剛說大概10位坐原住民相關的研究，7600萬我覺得已經足夠了，台灣要發展，也需要投入大量資金在研究高科技等，也不可能讓國家落後世界太多
好的部分：
1.清楚引用法律條文
2.針對議題部分都要求官員提出成效及結果。
3.使用簡報將一些資料(法律條文、圖片等等)以視覺呈現。
差的部分
1.講了很多但聽不到重點(過於引經據典、例如台糖公司日治歷史、先前協調會的部分講太多)
2.對於議題的成效感覺沒有事先了解過，一些公開過的事情結果應該是能查到。
費委員質詢方式非常犀利，藉由過往案例批評總統府祕書長陳菊，我不敢說我欣賞費委員的質詢方式，但他確實讓官員們無法招架，但還是希望少一點人身攻擊
質詢內容與問題清楚