重點資訊
非常清晰的邏輯概念，在官員針對問題回答但離題時，立委卻無大聲喝斥之，反而是耐心拉回原題；不過給予官員回答的時間似乎過於短促，造成立委一直有插話之情形，使旁聽者有些不適。
我覺得這個委員是我評鑑的四位委員中表現最好的，她除了質詢風格緊迫、邏輯清晰外，還能立即提出論據反駁部長的話，在在顯現了她事前準備有多充分。像是她質疑政府是為了選舉才開支票提出超出預算的長照方案，在部長反駁這個計畫已經規劃很久後，立刻質疑既然規畫很久為什麼沒有具體編列預算。她的質詢內容主要著重在長照基金，她經過數據計算和表格明確的提出說長照基金的執行率低且在三年內會破產，並要求部長提出解決方案，甚至在部長模糊的說要努力爭取預算時立刻提出資料反駁部長的方法，我覺得這都顯示了她對於整個長照基金的充分了解及清晰的邏輯。最後她也說政府提出了希望壽險業投資長照，但目前為止壽險業投資的資金卻是0，其中可能出現了一些問題導致壽險業不願投資政府的長照企劃，她也要求部長必須去了解壽險業的訴求及這個方案到底可不可行，這些都讓我覺得這個立委確實事前準備非常充分，能夠簡明扼要的提出問題的癥結點。
講話條理清晰，但問題描述過於冗長
在擬定特別條例時，考慮到預算會受到匯率的影響，要求列入條例內
陳亭妃立委前半段關心太平島石油問題，後半段則關心到台南排水的問題，在排水方面不斷叮囑必須加快腳步，可以看出立委為人民生活品質擔心著想。