重點資訊
看完質詢影片後，我認為趙正宇委員的質詢有點讓人抓不到重點，有講到火場指揮官，有講到公務人員裝備，有講到違章建築，也有講到消防員退避權，拉了太多支線讓人搞不清楚質詢的重點是什麼，但這些也確實都是非常重要的議題，最後也針對修法表示支持。
委員做了很多跟長照2.0有關的功課，找到之前長照十年的政策和現在政策的比較，提到前面兩個委員質詢的部分，從這些去連結到現在政策還有哪些不足的地方，像是一些請外籍看護補助的部分並沒有在這幾年提升。
委員最後提到的住宿式照顧在台灣感覺不太可行，畢竟我們跟日本的規模、人力、政策相差太多。
我覺得這位立委的質詢是有效的方法可以明顯指出哪裡出了問題，像是監督1000萬 費用去了哪裡 不過應該要給對方一些解釋的機會 很常雙方都在說話 這樣聽眾會聽不出爭論點在說什麼
立委針對了經費利用提出質詢，我覺得這也是許多民眾都想要知道的，也針對長照高齡的人們發聲，且問題都很實際，準備的數據都相當豐富
蔣立委提到胃藥含致癌物，但若預防性下架會造成先前已拿處方箋的民眾與已領藥民眾的困擾，就算要換藥也會遭遇各種麻煩；另外，蔣立委也提到長照悲歌以及或許可採用的應映措施，日本是我國社會形態的未來式，或許採納顧老安排假可以減輕更多家屬的負擔。這兩個論點提到我不曾想過的問題，覺得蔣立委分析的滿有條理。
而不足的部分在於，我覺得蔣立委質詢的語調可以再緩和一些，可以創造一個更和平的場面。