立委評鑑總覽
司法及法制委員會
新北市第5選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我覺得柯志恩委員談吐有點不順,且無法正面回答問題,讓整個質詢變得有點冗長且有很多不必要的浪費
我覺得該委員有在做委員該做的事，但是我還是覺得該委員可以再講細節一點，他的內容提到應要立定補足未來EID數位身分證可能會造成資安漏洞、未經法律授權不當使用、與原本紙本身分證相容方面等新的法律，既然是立法委員他應該能自己先擬定一個法律，講述給質詢的官員，這樣比較具體、好了解
最好的地方：充分了解官員的工作內容，易於溝通
最差的地方：目前沒有想到
問政態度:8分
很好，問完一個問題會等陳委員回答，一個問題一個問題慢慢尋求答案和進度。
表述能力:8分，速度ok，把問題完整表達。
問題解決:7分，點出發展條例中，原住民和漢人的「原漢落差」的問題，以及地方政府經費問題(到現在花東地區還是發展緩慢)。
問政專業:8分,一開始有點照本宣科的問政，後來有問的越來越深入，有作功課的感覺(花東地區發展條例很清楚，並且這些政策會影響地方政府)，感覺得出來他挺在乎原住民的弱勢權益，積極爭取花東原住民發展的經費。
監督發展條例第8、11條，生態維護、給與原住民相關補助與就業機會，要求中央政府要擬定一個策略計畫，去給與地方指導，定期去審查方案實施，才不會地方跟不上計畫。
給行政單位過大的壓迫，沒有好的答詢空間，但掌握問題點且針對問題核心詢問