立委評鑑總覽
司法及法制委員會
新北市第5選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
李委員提出了很多關於New eID的問題，而且還自己先想好及盤點好解決方法讓內政部去思考並執行，我覺得這是非常棒的。
我覺得此委員的質詢內容可以稍微縮短些，有滿多內容是不需要的，也因為這些不需要的內容導致質詢時間拉的太長。
委員做了很多跟長照2.0有關的功課，找到之前長照十年的政策和現在政策的比較，提到前面兩個委員質詢的部分，從這些去連結到現在政策還有哪些不足的地方，像是一些請外籍看護補助的部分並沒有在這幾年提升。
委員最後提到的住宿式照顧在台灣感覺不太可行，畢竟我們跟日本的規模、人力、政策相差太多。
我認為陳超明立委做得好的部分是針對地方創生提出的意見是很具體的，例如是要針對特色產業還是人口老化這部分下去著手解決，縮短城鄉差距，陳超明立委也不斷強調中央要定位好資源的使用，例如台北經濟發展已經不錯了，那中央就要把經費撥多一點給相對經濟發展沒那麼好的鄉鎮使用，我也非常認同陳超明立委關於這點的看法。另外，我認為陳超明立委表現比較不好的地方是，有時會跳脫主題，例如有點扯到政治立場，談到說到時如果中央撥款比較多的經費給哪個區域，說不定就會拿到比較多的選票，我認為陳超明這部分已經有點主觀意識，甚至跳脫談論主題了。
我覺得好的地方在於他資料準備充足，提出的問題也是重點，但是不好的地方在於他沒有具體配套方案，並且他沒有做到讓中委會主委給他一個在什麼時間內怎麼樣的答覆或是解決方法，這樣這個問題可能就會停止討論，直到選舉時真的爆發問題，才事後做補救，並不妥善。