立委評鑑總覽
教育及文化委員會
新北市第5選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
好：條理清晰
差：無
該立委，就我個人來說，質詢的部份，都是建立在想揪出幕後主使，並且以觀感不佳來針對這個總統府走私菸的部分，我並不太喜歡這樣的質詢。
好的地方：1.整個質詢過程還算流暢，偶爾會有點激動、甚至出現一些偏頗言論，但能稍微克制繼續進行質詢。
2.針對石油探勘的部分，清楚地條例說明，資料來源是從礦務局官方得來的。
3.針對偏村的自來水補助，提出一些改進方法。
差的地方：1.有時會扯到其他與質詢主題不相關的事情，像是強調黨派身分、曲解部長意思、事情爭論到後來說「台灣常常就因為這樣被害死」等等
2.對於環保議題似乎抱持嗤之以鼻的態度，像是針對石油探勘，有意快速帶過珊瑚礁生態的部分。
3.一些改進方法都還是初步概念，實際上能不能實行、詳細細節部分仍然需要近一步了解、協調。
莊瑞雄委員，主要除了高鐵南延政策，還包刮創生計畫、就業金卡，都有針對重點提問，並且質詢時邏輯條理清晰，口氣也很平穩而國發會主委也回答得詳細，因此質詢品質是好的。他口條清晰，並且可以針對重點提出問題。
立委提出的問題符合開會的主要題目，其中污水處理讓我最有興趣，也提出了長照2.0的問題，資料準備充分