重點資訊
各方面的資料準備充足，以其他國家做比較，並其他國家的有點來做為改進目標，質詢過程不拖泥帶水，有效率。
我對這位立委評價算滿好的，可能是因為我上一個看的是馬文君立委，兩者差距太大。趙立委對於主題，我覺得都有抓到重點，購買F16V的必要性，能否是空憂減少，維持台海的穩定性，能否和中共戰機抗衡，他都有提出國人可能想問的問題，國家是否因為買了戰機會比較安全。我最欣賞的地方就是他會給被質詢者有回答的空間，而不是跳針或者像某些立委突然爆氣，不給別人機會去解釋。
諮詢口條清晰 節奏掌握得宜
我覺得許淑華立委的質詢有讓我驚豔到，主要原因是因為普遍對國民黨籍的政治人物印象都不太好，而委員質詢的表現有令我改觀。
對於議會討論的主題有做足準備、資料齊全且具有數據分析，而對於已實施的法案也有一定程度的瞭解，並給予肯定，不是一昧的刁難，
是認真的在探究解決辦法的對談，並非只聽自己預設立場的答案。
論述也有條理、脈絡清晰，對於被質詢者的回應也能夠做出適當的回覆並接續相關的問題質詢，
質詢的內容也有針對議會主題，並延伸出事件相關的問題該如何做修正，例如斷橋事件就能考慮到後續的救災、國賠還有做到監督先前議案的作用，
提出的問題都有站在選民的立場，為人民爭取福利與公平正義，最後提出具體的建議。
徐委員的問政態度犀利直接，清楚點出問題所在，充分展現立法委員應有的問政專業能力，並且清楚明白質詢對象的業務與權責，指出質詢對象的單位執行效率低下，還有一筆關於民間創新的補助資金，有一個民間公司獨拿了整個預算的1/3，這樣的數據讓人民認為是不是有獨利某企業的問題，並且提出很多實質且實際的建議，讓質詢單位可以改善。