重點資訊
此立委在這10分種左右的時間，幾乎都是在講自己的居多，鮮少有讓官員回的時候
這個立委的其他表現較普通，沒有特別突出的部分
許智傑委員的質詢我認為非常好，針對一個問題與主委討論，並且有證據找到問題的重點，在討論中能給予建議並要求主委做到一些承諾，也能給予具體的時間，真正的改善問題，最後也讓問題有個結果，我認為是非常好的質詢。
我覺得這位立委在質詢時，的確有表達出她想要質詢的問題內容，可是她前面問了一些問題讓我覺得有點太不相關，既浪費時間也毫無意義，既然希望對方能夠做出保證改善，應該盡快的切入主題，並且給予對方回答的時間，當然對於模稜兩可的答案可以表示要求更明確的答案，但希望還是能留一點時間給對方做出回答，例如中間對方有表示是根據什麼法的第２１條，那內容是什麼呢？對方還尚未回答完，立委卻過於快速地打斷。
莊瑞雄立委質詢時時新系著屏東，從一開始的高鐵到後面的智慧醫療，只要是能夠替屏東爭取的，都不遺餘力。
不好的地方在於我認為他沒有給官員一個機會去做解釋，沒有做良好的溝通，一昧地要求官員辭職