重點資訊
我覺得委員可以在重視一下彼此間的發言權，委員整體的諮詢是好的，而且內容也是邏輯清楚，只是有些時候會搶在部長在回答的時候，硬是跟著一起說。
嚷我整體感覺的諮詢的過程中有些咄咄逼人。
1.過於咄咄逼人，給予答詢時間較少，甚至中斷答詢
2.影片前段對於統計資料的有無探討過多，個人認為可以要求，只是該探討更多面向
3.質詢緊湊，適當利用時間，只是提出問題較無提供相關解決建議
優:
有明顯點出問題(1.資源分配問題，2.計畫傳到市長鄉長那裡，大家是聽得迷迷糊糊的，沒有完整傳達計畫，中央地方觀念差很大，3.法規不符合發展時宜問題)，針對問題點做質疑，有給出建議，(1.先從鄉鎮市區與民眾建立關係，才有可能有未來的發展，2.計畫基本架構一出去，就該確保市長鄉長有完整了解，應該要派輔導團下去，觀念要進行溝通)，著重質疑計劃的可執行度，算是點出計劃漏洞，以及給出發展地方的建議，我覺得質疑得蠻好的。
有作功課(至少知道發展鄉村區域的創新，是要發展特色產業及觀光經濟、防止人口流失及老化、縮短城鄉差距等等，但是目前都市已經在發展了，錢也不夠用，到底該怎麼辦)有基本觀念，對計劃很多方面都有想法，我覺得有盡到他這場質詢的責任。
缺:
對這計劃想法是很多，留給對方辯論的時間較少，有時候會打斷對方的話，或者一個人一直說下去
表現最好的地方：時間暫停讓行政官員去查資料
表現最差的地方：不等官員回答完，就斷定他沒針對問題回答
一開始有先偏離主題，後續的質詢還算能扣上主題，過程算流暢，也沒有什麼矛盾的地方，但感覺問題有點簡略，缺乏準備