重點資訊
委員有舉現在國外情況，我覺得很好，但委員只有針對模糊的大方向提出建議，且有一題若首長回應屬實，不在NCC管轄範圍內，那麼委員應該要更熟悉首長職責才對
問題都有問到癥結點，但是應該多給予一些建議施則
我認為此位立委好的地方是有關心高鐵議題,位人民發聲
最差的地方是,他根本沒有搞清楚狀況就質詢
例如:北部高鐵的營運模式和高雄高鐵不一致,公共平台反對人數多就以為當地人都反對(本身是知道該公共平台為全台灣人均可參與)
另外,到後面搭都一直在發表自己的想法,還要求對方不用回答
甚至公開嗆明年選票問題,不懂這段影片中,此立委到底想表達什麼
李俊俋委原屬於作滿功課節奏偏快的委員，清楚的將New eID的各部門的相關法規記得很清楚，能夠證明功課真的做得不少，最讓我感到滿意的地方是提出內政部所發出的廣告，建議可以說明得清楚一點，能夠將人民的疑慮解決，以解憂憂之民，對於這位委員目前我看來並沒有什麼不好的地方，甚至覺得這位委員不錯。
委員對於長照的癥結點缺乏深入的理解。雖然乍看之下提出許多稍微專業的詞彙與現存的長照問題，細聽之下卻會發現對每個問題都僅點到為止，也並未要求相關部門進行限期改善。