重點資訊
針對國防部門的運作提出相關的質詢。
先講優點的部分：資料是有準備，有向對方提出經費的問題及舊機的問題。雖然也看不出有甚麼優點。缺點的話就真的滿多的，一開頭就有點斷斷續續，看起來像是準備不足，有點像臨時才準備的。向對方提出問題，完全不給對方說明的機會，不斷打岔。跳針再跳針，也不知道講一講就突然爆氣，可能想說都沒有準備，生氣一下來掩蓋自己沒有內容的事實，後面的時間就是不斷提出兩么么，而且自顧自己講，對方就說兩台是不一樣的戰機了，還一直跳針詢問，把時間耗完。
我覺得他在質詢之前有多少去了解相關的法條，且發現該法條的第13、14條有他個人認為有些許衝突的地方，所以在質詢的時候提出，但在給秘書長回答的時間可以再充裕一點，且不要馬上就插嘴，應該要讓回話人講完一個段落，雖然我知道立委的質詢時間有限。
針對質詢主題詢問清楚，且與官員互動良好、時間掌握得宜。
我覺得許淑華立委的質詢有讓我驚豔到，主要原因是因為普遍對國民黨籍的政治人物印象都不太好，而委員質詢的表現有令我改觀。
對於議會討論的主題有做足準備、資料齊全且具有數據分析，而對於已實施的法案也有一定程度的瞭解，並給予肯定，不是一昧的刁難，
是認真的在探究解決辦法的對談，並非只聽自己預設立場的答案。
論述也有條理、脈絡清晰，對於被質詢者的回應也能夠做出適當的回覆並接續相關的問題質詢，
質詢的內容也有針對議會主題，並延伸出事件相關的問題該如何做修正，例如斷橋事件就能考慮到後續的救災、國賠還有做到監督先前議案的作用，
提出的問題都有站在選民的立場，為人民爭取福利與公平正義，最後提出具體的建議。