重點資訊
代理的職位限制任期確實需要改善,不然每次上任個人頭主委,再讓同一個人代理就糟了,感謝委員的質詢
後面後面對通傳會主委的一句話說得很好[罰款並沒有錯，但這只是一種手段，真正的目的是要媒體做正確的報導],NCC應改要檢討如何更有效的管理電視台
對方拜訪沒見到你,委員你應該建議對方先連絡助理了解委員你的行程在行拜訪
委員你的助理怎麼沒有先給你對方的資料?每月40萬的補助,一個糊塗就再請一個監督他阿!兩個還能都爽領20萬,還不花委員你的錢,委員你該去質詢你助理了
有著重在基礎研究資金的調整上面去質詢，以及舉出實例展現資金方便的不足，有為公眾利益去著想，不會有過於激動的言論，流暢度還行，但後續由於官員沒辦法給個完整的答覆導致話題一直圍繞在同一件事上，有點鬼打牆的感覺，而委員到後續也開始較為激動，算是個蠻可惜的地方
表現好的地方是最後有做出統整，指出原能會應以最快速度澄清謠言、回答問題...等，供國人做出正確的判斷，表現差的地方在於前半部分質詢看不出重點，且有點越講越激動，香蕉那個部分更是不知道為什麼要提出來。
這位吳立委十分關注移工的議題及他們的待遇，十分積極的去爭取他們應得的利益，讓我感受到她的用心、熱心及愛心。像是她十分關心移工因工死亡的後續協助作業：勞保及國賠的支付與賠償、家屬來台協助、重傷的醫療事宜等等。她也十分關注移工在陸上的居住空間是否有完善的提供，她十分積極的替他們爭取相關的生活照顧，並督促勞動部能確實落實並稽查，而非紙上談兵，卻都沒有做到。
內容準備充足，充分了解主題問題，分析完善